2019年11月11日，21歲男生周柏均在西灣河試圖搶槍被交通警開槍射中右腹，他與同場的舊同學胡子鍵同被裁定企圖搶劫和阻差辦公等罪成，各被判囚6年。其中，胡子鍵今日（22日）於高等法院就企圖搶劫罪定罪及判刑提出上訴，上訴庭駁回上訴，將於半年內公布書面理由。

    上訴方陳詞稱，企圖搶劫罪指胡子鍵企圖劫去警員一支警槍，然而案發時現場情況混亂，案發過程僅得1秒，因此原審法官難以藉1秒混亂的現場片段，去判斷胡子鍵當時打算搶槍。上訴方又稱，當時胡子鍵的動作可能只是自然反應下想推開警槍，在警員開槍後已經轉身想離開。

    法官潘敏琦反駁指，現時沒有證供可構成上訴方的說法，為何要替沒作供的胡子鍵代為構想各式各樣的藉口。

    法官彭寶琴引述胡子鍵被捕後在警誡下稱「我其實想由警察手中搶返個白衫男子」，指與上訴方說法不脗合，胡子鍵警誡下隻字未提要推開警槍，原審法官何以「要無中生有作一啲唔脗合警誡嘅嘢去諗呢？」

    法官彭偉昌亦和議表示，警員擎槍時，胡子鍵仍然上前，完全不怕槍。

    上訴方解釋稱當時胡子鍵可能赤手空拳去救人，沒想過警員會開槍。眾法官重申沒有證供，上訴方不能代表被告在律師席上作供。上訴方未再續就此陳詞。

    上訴方再就判刑提出上訴，稱胡子鍵案發時沒有持械或令警員受嚴重傷害，也沒有飛腳踢警員等行為，當時年僅19歲，案發後已經後悔犯案，遭人洗腦，自以為正義，其實也是受害者之一。

    律政司代表、高級助理刑事檢控專員蕭啟業採用書面陳詞，口頭補充指警員開槍前，有按槍袋、持槍的動作，同場有其他人見狀已停止動作或離開，但胡鍵仍上前，是有意圖永久剝奪警員的配槍。

    法官聽取雙方陳詞後，退庭商議約45分鐘，其後宣布駁回胡子鍵的定罪及刑期上訴，詳細理由將在半年內頒發。胡子鍵繼續收押服刑。

    2名被告依次為21歲男學生周柏均及20歲男學生胡子鍵，同被控於2019年11月11日，在西灣河太安街，筲箕灣道與成安街十字路口附近，故意阻撓在正當執行職務的警員A；及企圖劫去A的一支警槍。周柏均另被控於同日同地，企圖從A的合法羈押逃脫。周柏均早前放棄上訴。（資料圖）